Una jornada para avanzar en seguridad contra incendios
Recientemente tuvo lugar en el Col·legi d’Enginyers Industrials de Catalunya la presentación oficial de la nueva Guía para la evaluación del riesgo de incendio en diseños prestacionales deterministas, elaborada por el Clúster de Seguretat Contra Incendis de Catalunya.
TORRELLA ha colaborado en este documento a través de la participación, como consultores de la guía, de Enric Torrella, director técnico de la empresa, y Marc Anmella, director de proyectos MEP. Ambos han aportado su experiencia real en obras mediante reflexiones prácticas sobre fiabilidad de sistemas, errores humanos y mantenimiento que hacen la guía especialmente útil. El último de ellos, además, ha participado en la mesa redonda de la presentación.
Qué es esta nueva guía y por qué era necesaria
En los edificios “normales”, la seguridad contra incendios se resuelve siguiendo la normativa al pie de la letra: se cumplen unas tablas y el proyecto se considera seguro. Pero en edificios singulares o muy complejos esa receta estándar muchas veces no encaja o resulta poco eficiente.
Ahí entran los diseños prestacionales: estudios a medida que demuestran, con cálculos y simulaciones, que un edificio es tan seguro (o más) que si se hubiera seguido la norma estricta. El problema es que, hasta ahora, la forma de evaluar el riesgo en estos estudios podía ser muy distinta según quién los hiciera; algunos se quedaban en un análisis muy teórico y otros confiaban demasiado en la intuición.
La nueva guía nace precisamente para poner orden en este punto: propone un método claro y accesible para evaluar el riesgo de incendio combinando el enfoque clásico “determinista” (simular escenarios concretos) con una visión probabilística sencilla (cuán probable es realmente cada escenario y que fallen los sistemas de protección)
Tres ventajas clave que aporta la guía
- Convierte un tema complejo en un proceso claro y estructurado
La guía baja a tierra conceptos que suelen sonar muy técnicos (probabilidad, fiabilidad, incertidumbre…) y los organiza en pasos concretos: identificar qué puede pasar, valorar qué consecuencias tendría y estimar con qué frecuencia y con qué probabilidad pueden fallar los sistemas de protección. Esto facilita que equipos técnicos y promotores hablen de lo mismo cuando hablan de “riesgo”. - Ayuda a tomar mejores decisiones sobre qué reforzar y dónde invertir
A través de ejemplos y esquemas, la guía muestra cómo pequeños cambios en el diseño o en la redundancia de los sistemas (bombas de agua, rociadores, extracción de humos, detectores, etc.) pueden reducir de forma muy significativa la probabilidad de fallo. Esto permite priorizar mejor las inversiones: en lugar de “poner más de todo”, se refuerza lo que realmente marca la diferencia en la seguridad global del edificio. - Da un lenguaje común entre proyectistas, revisores y clientes
Al proponer herramientas sencillas como árboles de causas y consecuencias, matrices de riesgo y rangos recomendables de fiabilidad para los sistemas, la guía hace que todas las partes implicadas (ingenierías, administración, aseguradoras, propiedad) puedan seguir el razonamiento y ver por qué una solución es aceptable o no. El resultado son proyectos más transparentes y revisiones más ágiles.
Tres errores frecuentes que ayuda a evitar
- Confundir “peligro” con “riesgo”
No es lo mismo que exista la posibilidad de incendio (peligro) que el riesgo real, que depende también de cuán probable es que ocurra y qué impacto tendría. La guía insiste en esta diferencia y propone trabajar siempre con el concepto de riesgo, evitando sobredimensionar unas zonas y, sobre todo, no infravalorar otras.
- Dar por hecho que los sistemas de protección “siempre funcionan”
Un error muy habitual es asumir que, si hay rociadores, detectores o un sistema de control de humos instalados, actuarán siempre correctamente al 100%. La guía muestra que cada equipo tiene una probabilidad de fallo, que esa probabilidad cambia según el mantenimiento y la redundancia, y que un diseño serio debe tenerlo en cuenta. Así se evitan proyectos que, sobre el papel, parecen muy protegidos, pero en la práctica dependen demasiado de que nada falle.
- Diseñar solo con intuición, sin documentar hipótesis ni límites
En muchos estudios prestacionales se han tomado decisiones basadas en “juicio de ingeniería”, pero sin dejar claro qué se ha supuesto, con qué margen y qué pasaría si las condiciones reales cambian. La guía exige que estas hipótesis se expliquen, se acoten y se revisen, e introduce estrategias para tratar las incertidumbres (por ejemplo, analizar variantes o aplicar márgenes de seguridad). Esto reduce el riesgo de que un estudio se quede corto simplemente porque “se miró un caso que parecía razonable” sin comparar con otros.
El papel de TORRELLA en esta guía
Como hemos indicado más arriba, la participación de Marc Anmella y Enric Torrella en el equipo consultor ha permitido incorporar a la guía la mirada de quien está todos los días “en la obra” y en la realidad operativa de los edificios. No se trata solo de teoría: muchas de las reflexiones sobre fiabilidad de sistemas, errores humanos, mantenimiento y viabilidad de soluciones vienen de la experiencia en proyectos reales.
Para nuestros clientes, esto se traduce en una ventaja directa: cuando en TORRELLA proponemos un diseño prestacional o revisamos un proyecto ajeno, lo hacemos alineados con los criterios de esta guía que nosotros mismos hemos contribuido a definir. Eso significa estudios de riesgo más sólidos, mejor explicados y más fáciles de defender ante la administración y otros organismos.
En TORRELLA ponemos nuestra experiencia al servicio del sector para que los proyectos sean más seguros y eficientes.
La guía puede descargarse aquí.
